ABOUT US
关于我们

市政园林/ Welcome to our website

迈向城市、建筑、地景一体化的景观建筑学之路

作者：admin 点击：1549 次发表时间：2015-12-16 15:16:52

一、景观建筑学发展之历程

城市是包括人工与自然诸多要素综合而成的一个景观空间系统。城市建设本是地景规划、建筑一体化的过程与结果，中外古代建筑，规划、景园设计并没有明确的界线。往往一人统揽城市规划、建筑、景园，艺术等各个方面，从其成果表现来看，整个城市就是一座大艺术品，一个有机的统一体。如罗马、威尼斯、北京等城市都是地景、城市、建筑高度一体化的结果。专业的分工只是从工业化以后开始工业化时代城市，出现了三者关系的脱节与分离。在此情形下，19世纪中叶西方城市产生了诸多“美化城市”的运动与理论流派，如巴黎的改建、英国的公园运动、霍华德的田园城市、勒·柯布西耶的明日城市。在美国以奥姆斯托德(Olmsted)为代表的景观设计师在一系列城市公园系统规划设计中，倡导自然田园风光，与当时大城市恶劣的环境形成鲜明的对比，满足了人类回归自然的社会需求。其理论与实践从一开始就从城市及地景的整体概念出发，使景观设计领域涵盖了人与自然环境关系的各个层次，并与城市建设紧密结合，逐渐发展成为包含风景设计，城市设计、环境艺术等多学科复合的设计体系。景观建筑学历经百年已发展成一门独立、成熟的综合设计学科，如今景观建筑学应用与设计范围已十分宽广，从大地的生态规划、区域风景规划国家的生态保护与规划、国家公园建设城市绿地系统规划，城市景观生态空间规划到城市公园，城市广场、景观步行街、校园及居住区景观设计、建筑环境设计、城市小品等，几乎包括了城市规划师、建筑师、传统景园设计师所涉及的整个人居环境。专业实践的领域拓展使景观建筑师所需的专业知识越来越呈现全面与综合的特点。

我国上一个世纪90年代以来的城市建设与美化运动走的路与西方国家19世纪中叶至20世纪上半叶的路很相似。随着工业化、城市化的不断发展与深化生态与人文环境也遭到空前的破坏，而人们对生存环境提出了更高要求。城乡，大地景观一体化建设逐步成为城市建设的发展方向，但我国景观建筑学刚刚处于起步阶段，传统风景园林专业与从业者知识远不能满足城市急剧发展的要求，各个城市出现的城市美化运动，如广场热、公园热，还是以形式主义占主导地位。规划师、建筑师、景园师各做各的事。景观建筑学还未形成，景观设计与建设存在许多不良现象与表现：

·现象一：总体上说，只能满足城市个别地段的景观空间的改善，未涉及到整个城市景观体系的建构，缺乏规划层面上的系统化、网络化。

·现象二：局部景观设计与城市原有肌理脱节，缺少与城市整体空间的关联。

·现象三：唯美而缺乏实用性、经济性的景观设计，缺乏必要的公共设施如休息座椅等，人性化考虑不够。

·现象四：考虑当地气候、地域与人文特点的少，场地意识薄弱，设计程式化、大同化现象严重。

·现象五：城市市政道路桥梁等与城市景观脱节，忽视步行系统的建构。

·现象六：城市建设不同程度地破坏自然原生环境与人文环境，缺乏可持续发展与生态概念。

·现象七：规划师，建筑师、景园师三者工作不密切，出现脱节现象，园林景观设计成为装饰与点缀，或者仅是绿化与美化。

·现象八：景观设计从业人员专业背景的局限性与专业实践的广泛性的矛盾，使景园设计未能上升到景观建筑学层次，依然局限于风景规划、园林设计、绿化设计层面。

鉴于以上现象，我们必须转变观念，使景观成为我们生活地区的基本结构，而不是城市建设的美化与装饰。整合景园、建筑、规划，让三者互为融合与补充，建立密切的联系，使景观建筑学体现于城市建设的各个层次与全过程，以营造人与自然和谐共处的人居环境。

二、一体化设计之路的形成

景观规划与设计由于融合了城市规划、城市设计、建筑学与风景园林形成了一门完整而综合的独立学科——景观建筑学，它协调人与自然的关系，强调人类发展与原生环境的可持续性，其服务对象是人与自然的生态系统，保持人与自然的长期和谐关系，可以说是广义的建筑学。以景观建筑学为导向形成了规划、建筑、景园三位一体的设计之路。

现代景观建筑学涵盖了城市规划师、建筑师、传统景园师所涉及的整个人居环境，任伺一个专业或任何一个人都不可能设计和控制景观建筑中的所有方面。既要求景园设计专业知识拓展以适应广泛的专业实践，又要求任何一个项目都要多学科专业人员参与共同协作完成。

(一)加强专业间的沟通合作

实际上规划师、建筑师、景园师工作目标是一致的都是为了营造适宜的人居环境：区别在于经营的空间范围、尺度、大小不同，工作侧重点不同。

规划师的工作内容：区域规划、城镇体系规划、城市总体规划（明确城市总体发展方向、建立城市总体布局结构，营构城市总体空问艺术布局，道路骨架、功能分区、城市主轴线经营、绿地系统规划等），而详规阶段其工作内容与建筑师区别不明显，除确定地块建筑容量，确定技术指标外，更要注重体型与空间环境的营造，此阶段更多涉及建筑学领域，应加强与建筑师的合作，或以建筑师工作为主导。

景园师：区域土地环境生态与资源规划，各级风景区规划（也可由城市规划师完成），城市绿地系统规划、城市公园、城市绿化设计、园林设计等。

建筑师从一个大门、环境小品、单体建筑到建筑群体，甚至到人类整个的形体环境，梁思成先生曾指出建筑教育任务已不仅仅是培养设计个体的建筑师，还要造就广义的形体环境的规划人才。

建筑师做规划与景观设计、园林专业人士做规划、规划师做建筑设计都是常有的事与不同专业背景、不同院校毕业的人士有很大的关系。但无论是规划师，景园师都必须有深厚的建筑学知识，没有建筑学的扎实基本功，是不可能胜任景园设计的，而当建筑师具备了规划、景园基础，其在景观建筑学领域就更能发挥主导作用。

不同层次的景观规划与设计都要多学科人员介入，同时依据项目性质不同，确立适宜的项目主持人，不同规划设计项目之中，不同的专业人员各自发挥不同作用，或主导或顾问或协助摆正位置，协同工作。

(二)扩充原有专业范围，塑造不同专业背景的景观建筑师

规划专业应加强建筑学训练，并同城市设计学结合；园林专业应具有建筑学素养与设计创造力，具备工程技术知识，注重规划根基培养，建筑学专业应加强景观与规划的专业素质，并具备城市设计素养，使城市规划师成为城市景园规划师、建筑师、景观设计师成为景观建筑师，景观建筑学融合城市规划、建筑学、园林景观形成三位一体的学科，并成为其基础学科与共同语言。帮助人类使人建筑物、社区、城市以及他们的生活同生活的地球和谐共处（西蒙兹）。景观建筑师更容易具有整合各环境要素的能力。

三、景观建筑学的规划设计理念与方法

(一)整体的生态观

强调人类与其所处的自然环境的一体化与可持续发展，协调好人类与自然生态的关系，使景观系统中诸要素形成一个有机系统，能持续而不断地生长与完善，整体的生态观体现于景观规划与设计中，就是从宏观至微观创造和谐而适宜的人居环境，达到美学系统，生态系统，人文系统高度融合，使自然环境与人工环境都得以保护而形成独特的绿色空间。

(二)结合自然的生态设计观

任何层次，任何阶段的规划设计都必须建立在对基地充分认识与理解的前提下，充分遵循基地固有的价值和自然过程，使自然生态和人工生态得以保持与发展，让基地的气候、地质、水文、植被、人文等因素充分融合。并使基地固有特征和人文环境要素得以良好结合，从而实现人工与自然的和谐共处，让自然因素充分发挥调节与塑造人居环境的重要作用，使规划设计赋予强烈的地域性。生态设计在规划阶段应注重自然斑块，廊道等自然基质形成环境的网络。生态设计还强调场地的承载力与适宜性。弗雷德里克·斯坦纳在《生命的景观——景观规划的生态学途径》一书中引用Schneide等人的看法，认为承载力分析作为一种规划工具，研究自然和人文环境中各种变化在数量上，类型上、位置上以及质量上对环境造成的影响，以确定保持人们公共生活安全、健康的各种指标的门槛，超过这个门槛就需要采取公众集资、政府计划、个体行为调控等措施来改变严重的环境问题，而适宜性则指其本身的合适相称的方式引入承载力、适宜性的生态原则，以探讨对场地的发展与保护的机会与限制因素，确保在不同区域进行的开发活动必须与特定场地相协调的开发模式高密度、低密度或零密度。

(三)正确理解“以人为本”的设计观

景观建筑学关注的对象是整体人类生态系统既强调人类的发展又关注自然资源及环境的可持续性景观建筑师的终生目标与服务对象是人与自然规划设计应理解自然、理解人与自然的相互关系.尊重自然与人文的过程，保护自然与人文系统.协调好人与自然的利益使二者达到最佳的平衡。规划中贯彻以人为本‘原则，应保护好大自然环境，给人类以可持续发展的生态人居环境，而不是强调人类对自然生态‘自然资源过分开发与占有;强调城市规划建筑学与生态学的结合，以自然‘人文的可持续发展来理解以人为本“的理念;在具体设计中能更深层次地体现对人的多方面的、多方位的关怀这才是以人为本的设计观。

(四)强调与城市规划及城市设计结合的设计观

人类是生活在复杂的相互作用的生态系统中，人与人、人与自然生物、物理环境、人工环境之问处于相互作用中。规划设计则是为特定场所寻求最佳的选择方案，它是综合多学科领域知识的行为。任何尺度地块上的规划设计行为与其发生的活动均可在更大的区域系统中，因此我们强调超出设计范围的规划设计，与关系的设计区域尺度，城镇体系，城市尺度、社区尺度，小地块尺度，不同层次、不同地块的系统规划设计均要考虑与上一层次的关系，及与下一层次的衔接，以积极的方式探讨合宜的关系，这就是规划的意义与方式。当代城市设计理论总结起来就是关注环境结构关系与体型秩序的设计，可归结为环境因素的“关系”设计，它探讨空间与空间、人与空间、场所人工与自然环境，以及人文与自然等诸关系的整合，同时强调时间、四维空间的作用。关注体验的规划与设计，注重场所意义的表达。城市设计其重点在于营造健康、宜人的高品质的空间环境，强调环境各因素之间的结构与空间关系的创造，它是营造城市、建筑，地景一体化的人居环境的重要而有效的手段与方法。

四、景观建筑学之实践

以下几个实例是笔者主持的不同尺度、不同规模的规划设计项目。不同程度上实践了城市、建筑、地景三位一体的规划设计之路，深刻体会到一个成功作品的完成是多学科、多专业人士共同协作与努力的结果，以及景观建筑学在创作实践中的重要作用。

(一)南昌红谷滩新区前湖景区规划

前湖景区位于南昌红谷滩新区红角洲区内，外临赣江，内抱前湖，卧龙山横贯景区，周边均有城市道路相邻，基地东北为国际体育中心及城市地区，西北为高校区景区，规划设计总占地面积675平方公里，其中前湖水面1.5平方公里，卧龙山山地1.9平方公里。设计项目组成员由测绘、规划、景园、建筑等多专业人员组成。设计在对基地及城市历史文化、规划等调查基础上，应用GIS对场地的高程、坡度，水文、植被进行分析，建立形象、可靠的背景信息系统。

景区规划的总目标在遵循红角洲片区总体规划的前提下，汲取中西优秀造园理论，营造新型的自然与人工高度融合的、开放型的、集运动休闲、文化科技、商贸居住、生态保护和旅游观光等功能于一体的城市综合功能区域。

1、规划理念与手法

1)充分体现景区作为城市中心绿洲——巨型绿核的生态功能，并通过绿色廊道与城市绿地系统连成网络。

2)引进先进规划理念，坚决放弃临湖开发水景住宅或过于商业化的功能开发，将沿水岸周边美景全部让给公众强调公众性原则。

3)以规划为先导，解决好景区与城市各方面与各层次的关系。

4)在生态优先前提下，强调多样性原则并融合中西造园文化精华，以集锦园方式组景，让前湖景区建成为集自然，人文特色于一体的都市中心的观光旅游胜地。

5)设计手法，总体布局结构上引入现代景观建筑学设计理念，并汲取中国皇家园林及英国造园手法，反映真山真水的大气势，将几何轴线、直线、几何曲线引入景区，创造自然与人工，在对比中达到融合统一的效果。而在具体造园上借鉴中，国传统园林手法如分区设景、园中有园、小中见大、步移景异、借景、对景等手法，突破传统的束缚，创造中西文化，人工与自然结合的大山水景观特色，以体现湖山之胜、自然之灵、休闲之乐、野趣之美、文化之源，建立良好的城市景区生态圈，表现人与自然和谐共处的规划理念。

2、规划结构形态

以一心、二轴、三片区、五通廊建立景区基本结构形态，以三环的路网结构建立景区的交通系统，从而便捷通达各景区且内环成为全步行的亲水区。

一心：以湖心岛为全景区结构形态的“核”，各功能分区以两条曲线形成合抱之势。

二轴：一是景观视线轴北入口景观区(桃源寻踪)—文化长廊—湖心岛；一是景观控制轴，名人苑—露天剧场—湖心岛—中国传统文化游览区—观赏植物园—标识塔。

三片区：综合服务区，邻近城市并与城市其他功能区衔接，以服务功能为主；滨湖观光区，以前湖水域为中心周边展开200至300米滨水游览带，以动态游览活动项目为主；卧龙山生态恢复区，包括卧龙山山体及山麓的部分滨水地带，通过恢复保育使其成为整个景区的良好自然生态系统的坚实主体。

五通廊：整个景区通过五个廊道(五个主要出入口)与城市各功能区相连，并形成绿楔向城市渗透。三环以外环路作为景区与城市各功能组团的联系道路，以内环联系景区各功能区，沿水岸设置的滨湖步道环，构筑亲水区完整的步行系统及沿湖观光廊道。

3.功能结构

注重景区项目组成的内容多样性，使景区的活动丰富多彩，提高其活力与磁力，从而提升区域的社会与经济价值，结合基地不同地景特征及周边城市功能，将整个景区划分为15个功能片区，各片区既可独立成景，又互为联系与补充，15个功能区：北入口景观区、文化休闲区、水乡别墅区、综合娱乐区、湿地观赏区、东北入口景观区、自然生态恢复区、中国传统文化区，东南入口景观区、山林别墅区、西南入口景观区、生态候鸟区、度假山庄、西北入口景观区，水上游览区。

上一篇：论人性化设计对现代生态景观的影响

下一篇：背离实际的园林空间创造

ABOUT US关于我们

ABOUT US
关于我们