ABOUT US
关于我们

市政园林/ Welcome to our website

背离实际的园林空间创造

作者：admin 点击：1601 次发表时间：2015-12-16 15:25:45

对园林形式的不恰当利用或偏面夸大形式的作用，往往诱使园林师伙同城市建设者走向极端。即不切合实际地创造一种不恰当的空间氛围。俞孔坚教授在其《城市园林之路》中形象地称其为“暴发户”与“小农意识”。

“景观大道”是中国“城市化妆运动”中最显著的“政绩工程”和“形象工程”。形式上强调宽广、气派和街景立面装饰，千城一面，万路一形的装饰性模纹图案因缺乏某种“味道”而遭到强烈抨击。表现在：

第一，园林大道往往同时作为车流干道来设计的，因此，对步行者来说是一道危险的屏障，隔断道路两侧的交通。功能交混，复杂化，导致城市功能的效率低下。这种缺乏场所精神的庞然大物，徒有气宇轩昂的形式外壳，当然谈不上真正意义上的形式美。

第二，这种轴线性大道，粗暴地划破了原有城市有机体的交流网络和纤细的肌理，从而使城市发生结构性破坏，造成城市功能性的混乱，更谈不上人性化场所；

第三，这样的宽广大道，往往拆迁大量居民，耗资巨大，又将风貌丢弃，同时破坏城市社区的社会结构，导致场所性与认同感丧失，人们在历史坐标中找不到自己恰当的位置，更不了解前人的生活方式；

第四，由于纪念性的要求，两侧往往要求布置大体量公共和文化性建筑，否则，无论从比例、尺度，还是道路视觉效果上，都很难达到规划设想，而这些建筑很难在短时间内形成，从而在相当时段内，“园林大道”实属乌有。

因此，“景观大道”的兴起，确实是国人在城市化进程中的决策性失误与方向性遗失，“实际上是一种文化虚无主义的表现” ，是对园林形式美的一种曲解。
“城市广场”本来是城市最具特征、最具活力、最具人性化的空间场所。“曾几何时，兴建城市广场之风在大江南北广大城市兴起，或‘中心广场’、或‘时代广场’、或‘世纪广场’、或‘市民广场’。为市民提供一些活动场所本是好事，然而，许多广场往往不是以市民的休闲和活动为目的，而是把市民当观众，广场或广场上的雕塑，广场边的市府大楼却成为主体，整个广场成为舞台布景。观众是被置于广场之外的，最好是在半空中，否则，广场优美的几何图案便难以欣赏，如同路易十四从凡尔赛的舞厅窗户可以看到花园最好的图案一样，市府主楼是最好的观景点。广场以大为美；以空旷为美；以不准上人的大草坪为美；以花样翻新、繁复的几何图案为美，全然不考虑人的需用、人的安全。这种缺乏大树、缺乏适宜尺度的私密、半私密空间的广场，只能用于大型市民集会或集体舞所用，却把市民们的个性化需求给剥夺了，何谈“场所”的人性化？
对园林形式的不恰当利用或偏面夸大形式的作用，往往诱使园林师伙同城市建设者走向极端。即不切合实际地创造一种不恰当的空间氛围。俞孔坚教授在其《城市园林之路》中形象地称其为“暴发户”与“小农意识”。

“景观大道”是中国“城市化妆运动”中最显著的“政绩工程”和“形象工程”。形式上强调宽广、气派和街景立面装饰，千城一面，万路一形的装饰性模纹图案因缺乏某种“味道”而遭到强烈抨击。表现在：

第一，园林大道往往同时作为车流干道来设计的，因此，对步行者来说是一道危险的屏障，隔断道路两侧的交通。功能交混，复杂化，导致城市功能的效率低下。这种缺乏场所精神的庞然大物，徒有气宇轩昂的形式外壳，当然谈不上真正意义上的形式美。

第二，这种轴线性大道，粗暴地划破了原有城市有机体的交流网络和纤细的肌理，从而使城市发生结构性破坏，造成城市功能性的混乱，更谈不上人性化场所；

第三，这样的宽广大道，往往拆迁大量居民，耗资巨大，又将风貌丢弃，同时破坏城市社区的社会结构，导致场所性与认同感丧失，人们在历史坐标中找不到自己恰当的位置，更不了解前人的生活方式；

第四，由于纪念性的要求，两侧往往要求布置大体量公共和文化性建筑，否则，无论从比例、尺度，还是道路视觉效果上，都很难达到规划设想，而这些建筑很难在短时间内形成，从而在相当时段内，“园林大道”实属乌有。

因此，“景观大道”的兴起，确实是国人在城市化进程中的决策性失误与方向性遗失，“实际上是一种文化虚无主义的表现” ，是对园林形式美的一种曲解。
“城市广场”本来是城市最具特征、最具活力、最具人性化的空间场所。“曾几何时，兴建城市广场之风在大江南北广大城市兴起，或‘中心广场’、或‘时代广场’、或‘世纪广场’、或‘市民广场’。为市民提供一些活动场所本是好事，然而，许多广场往往不是以市民的休闲和活动为目的，而是把市民当观众，广场或广场上的雕塑，广场边的市府大楼却成为主体，整个广场成为舞台布景。观众是被置于广场之外的，最好是在半空中，否则，广场优美的几何图案便难以欣赏，如同路易十四从凡尔赛的舞厅窗户可以看到花园最好的图案一样，市府主楼是最好的观景点。广场以大为美；以空旷为美；以不准上人的大草坪为美；以花样翻新、繁复的几何图案为美，全然不考虑人的需用、人的安全。这种缺乏大树、缺乏适宜尺度的私密、半私密空间的广场，只能用于大型市民集会或集体舞所用，却把市民们的个性化需求给剥夺了，何谈“场所”的人性化？

上一篇：迈向城市、建筑、地景一体化的景观建筑学之路

下一篇：我国高速公路边坡生态恢复技术研究进展

ABOUT US关于我们

ABOUT US
关于我们